Αποφασισμένοι να μην αφήσουν τίποτα αναπάντητο εμφανίζονται στο Μέγαρο Μαξίμου, στον απόηχο της απόρριψης των προτάσεων ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ- Νέας Αριστεράς για προανακριτική και της υπερψήφισης της πρότασης της Νέας Δημοκρατίας για σύσταση εξεταστικής Επιτροπής για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ.
του Μίλτου Σακελλάρη
Κυβερνητικά στελέχη, μετά το ακραίο κλίμα έντασης στην Βουλή επισημαίνουν πως τα κόμματα της αντιπολίτευσης φρόντισαν και πάλι να ανέβουν οι τόνοι της αντιπαράθεσης, ασκώντας στείρα και τοξική αντιπολίτευση.
Η απάντηση σε Βενιζέλο
Από την κυβέρνηση ξεκαθαρίζουν, απαντώντας στα πυρά των κομμάτων της αντιπολίτευσης που κατήγγειλαν τη διαδικασία – με το επιχείρημα ότι δεν υφίστατο η δεδηλωμένη πλειοψηφία- από την κυβέρνηση πως τηρήθηκαν όλες οι διατάξεις του συντάγματος. Παράλληλα, χαρακτήρισαν ως σύννομη και σύμφωνη με τον κανονισμό της Βουλής τη διαδικασία που ακολουθήθηκε στη Βουλή κατά τη διάρκεια της ψηφοφορίας, ενώ απάντησαν και στα όσα είπε ο πρώην πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ και συνταγματολόγος, Ευάγγελος Βενιζέλος. «Κοινός παρονομαστής φαίνεται να είναι η κρίση εσωτερικής εμπιστοσύνης και αυτοπεποίθησης παρά τα επιφαινόμενα. Μια τέτοια κρίση καθίσταται όμως σχεδόν αυτόματα κρίση νομιμοποίησης.», ανέφερε ο κ. Βενιζέλος .
«Εν προκειμένω κάνει λάθος. Δεν ισχύουν αυτά τα οποία λέει. Είναι εντελώς αντίθετη η πραγματικότητα που προκύπτει από τις διατάξεις. Νομίζω, ότι ο κύριος Βενιζέλος συγχέει, λανθασμένα, την απαρτία με την απαιτούμενη πλειοψηφία για τη λήψη απόφασης. Να το πούμε πάρα πολύ απλά. Το Σύνταγμα δεν περιέχει κανόνα περί απαρτίας στη Βουλή για τη λήψη αποφάσεων, πέραν του ελάχιστου ορίου των 75 παρόντων βουλευτών, το 1/4 το οποίο λέει, που περιγράφεται στο άρθρο 67. Δεν υπάρχει κανένα άλλο άρθρο του Συντάγματος που να περιγράφει απαρτία. Άρα ένα είναι το άρθρο, μία είναι η απαρτία, το ¼, 75 βουλευτές, καμία άλλη απαρτία. Και νομίζω ότι το μόνο πράγμα που μπορεί να κάνει κάποιος για να το αντικρούσει είναι να μας πει: «Ποιο άλλο άρθρο είναι και ποια άλλη απαρτία;».», σχολίασε ο κυβενρνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης.
Σχετικά με την επιστολική ψήφο και τα όσα είπε ο κ. Βενιζέλος σχολίασε πως: «Ο κύριος Βενιζέλος συνεχίζει και ανήκει σε ένα κόμμα. Είναι κάτι το οποίο, μετά τα χρόνια του κορωνοϊού, η επιστολική ψήφος χρησιμοποιείται κατά κόρον από τους βουλευτές, σύμφωνα με τα όσα προβλέπονται. Είχαμε 57 περιπτώσεις ονομαστικών ψηφοφοριών κατά τις δύο πρώτες συνόδους της τρέχουσας βουλευτικής περιόδου, δηλαδή μετά τις εκλογές. Τι ποσοστό των βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας ψήφισε με επιστολική ψήφο; 22%. Του ΠΑΣΟΚ, του κ. Βενιζέλου και των υπολοίπων; 42%, διπλάσιο δηλαδή σχεδόν. ΣΥΡΙΖΑ, παραπάνω από διπλάσιο, 47%, που κατηγορεί και αυτό για «πραξικόπημα» την κυβέρνηση και την κυβερνητική πλειοψηφία. Της Ελληνικής Λύσης, 34%. Της Νέας Αριστεράς, 55% και τα υπόλοιπα κόμματα είναι παρακάτω, αλλά πάνω από το δικό μας ποσοστό. 27% η ΝΙΚΗ. Το χαμηλότερο είναι του ΚΚΕ, 16% και της Πλεύσης Ελευθερίας μόνο 13%. Αυτή είναι η πραγματικότητα. Άρα, θεωρώ λανθασμένη την ανάλυση του κ. Βενιζέλου. Δεν είναι επειδή το λέω εγώ, ούτε θεωρώ ότι επιστημονικά έχω μεγαλύτερη κατάρτιση. Απλά, αν κάποιος ανοίξει το Σύνταγμα και τον κανονισμό της Βουλής θα καταλάβει, ότι τίποτα από αυτά που είπε σήμερα δεν στέκουν σε καμία από τις διατάξεις».
Απαντώντας στον Ευάγγελο Βενιζέλο και σε δεύτερη ανάρτηση του όπου επέμεινε στην κριτική του κυβερνητικές πηγές σχολίασαν πως και ο συνταγματολόγος τονίζει πως «εν τέλει ότι δεν απαιτείται η παρουσία 151 βουλευτών για την έγκυρη λήψη απόφασης», ενώ στάθηκαν και στην επίκληση του προηγουμένου του 2008-2009. «Η αναφορά δεν λαμβάνει υπόψη ότι α) το 2008-2009 ουδεμία ψηφοφορία επί του διαδικαστικού ζητήματος έλαβε χώρα, β) εν προκειμένω, κατά τη χθεσινή διαδικασία, δεν υπήρχε «απουσία των βουλευτών της συμπολίτευσης», η οποία εκπροσωπούνταν κανονικά στην αίθουσα.», ανέφεραν από το Μέγαρο Μαξίμου.
Μητσοτάκης: «Ράπισμα» σε Ανδρουλάκη και Κωνσταντοπούλου
Η κυβέρνηση εξακολουθεί να στοχεύει στον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ, Νίκο Ανδρουλάκη, επικεντρώνοντας στα όσα είπε την περασμένη Τρίτη από το βήμα της Βουλής, από όπου ανέφερε: ««…υπάρχει μία διαφορά – άλλο είναι ένας ελαιοπαραγωγός της Κρήτης ή ένας κτηνοτρόφος της Θεσσαλίας να δηλώνει κάτι παραπάνω, -κακώς το κάνει- αλλά τα παίρνει ο ίδιος. Ακούστε, κ. Μητσοτάκη, γιατί είναι πολύ σημαντικό αυτό.Η παθογένεια, που δεν έπρεπε να υπάρχει, ήταν το να πηγαίνουν οι ίδιοι οι παραγωγοί και να κάνουν ψευδείς δηλώσεις για παραπάνω παραγωγικό κεφάλαιο. Αυτό συνέβη σε αυτή την περίπτωση; Παλιά λοιπόν έπαιρναν παραπάνω απ’ ό,τι έπρεπε να πάρουν αλλά τα έπαιρναν οι ίδιοι. Τώρα έπαιρναν παραπάνω, αλλά τα έδιναν σε μαύρο πολιτικό χρήμα.».
Από την Ηρώδου Αττικού 19 σχολίασαν πως ο κύριος Ανδρουλάκης κατάφερε μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα να συμπυκνώσει όλες τις παθογένειες της μεταπολιτευτικής Ελλάδας και τις δικαιολογεί. «Όχι, δεν υπάρχει «αλλά». Όποιος παίρνει κάτι παραπάνω, όποιος και να είναι, ενώ δεν το δικαιούται, το στερεί από κάποιον άλλον. Άρα όχι, δεν υπάρχει έστω και έμμεση, έστω και μετά από «κακώς το έκανε», έβαλε και έναν «φερετζέ» ο κύριος Ανδρουλάκης για να πει αυτό το οποίο πιστεύει. Προφανώς ο λόγος που το κάνει αυτό ο Ανδρουλάκης είναι, γιατί φαίνεται ότι έχει πολλούς φίλους, συνεργάτες, μέλη του κόμματός του, μέσα σε αυτή την ευρύτερη ιστορία, που «δικαιολογούνται» μάλιστα με την τεχνική λύση. Επίσης, δεν είναι υπόθεση, όπου κάποιοι πολιτικοί, υπουργοί, πρώην υπουργοί έχουν κατηγορηθεί έστω, -ούτε καν έχουν πάρει- «μαύρο» χρήμα. Αυτό είναι μια λαθροχειρία του κυρίου Ανδρουλάκη. Είναι μια υπόθεση παράνομων αγροτικών επιδοτήσεων», ανέφερε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος.
Από τα κυβερνητικά βέλη δεν ξέφυγε και η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωή Κωνσταντοπούλου με τον Παύλο Μαρινάκη να σηκώνει τους τόνους, εξαπολύοντας σφοδρή επίθεση σε βάρος της: «Δεν έχω καμία πολιτική σχέση με αυτόν τον χώρο, αλλά νομίζω ότι η περίπτωση της κυρίας Κωνσταντοπούλου περιγράφει το κατάντημα. Άλλο ο Χαρίλαος Φλωράκης, άλλο η Ζωή Κωνσταντοπούλου. Τί να κάνουμε τώρα… Και πολλά άλλα παραδείγματα και του τότε και του τώρα. Τώρα, δεν είναι είδηση μια τέτοια συμπεριφορά, δυστυχώς. Δυστυχώς, τείνουμε να συνηθίσουμε το «τέρας», αυτό το φαινόμενο, το οποίο έχει επικρατήσει. Πιστεύαμε, ότι αυτό το οποίο ζούσαμε το 2015 είναι ο πάτος, αλλά η εικόνα του Κοινοβουλίου και πολύ παραπάνω η συμπεριφορά της κυρίας Κωνσταντοπούλου δείχνει, ότι υπάρχει και πιο κάτω. Και το εντυπωσιακό είναι το ότι πέρασαν κάποιες ημέρες, αρκετές ώρες, πάνω από μία μέρα, μιάμιση μέρα και με εξαίρεση τον κύριο Λαζαρίδη, ο οποίος εκπροσωπούσε τη Νέα Δημοκρατία, τον Μακάριο Λαζαρίδη, τον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο της Νέας Δημοκρατίας, δεν είδα κανένα κόμμα να καταγγέλλει αυτή τη συμπεριφορά εναντίον μιας γυναίκας, συζύγου, εργαζόμενης, δημοσιογράφου. Δεν είδαμε καμία ανακοίνωση».
