Με την κατάθεση του Σπήλιου Λιβανού στην Εξεταστική Επιτροπή ολοκληρώθηκε ο κύκλος των προσώπων που, τα τελευταία έξι χρόνια, βρέθηκαν στην ηγεσία του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης.
Ωστόσο, όπως προκύπτει από το σύνολο των καταθέσεων, κανείς από τους υπουργούς δεν κατάφερε να προχωρήσει στις αναγκαίες μεταρρυθμίσεις σε έναν Οργανισμό που ήδη λειτουργούσε με ιδιομορφίες και παθογένειες. Αντιθέτως διαφάνηκαν οι κακές μεταξύ τους σχέσεις και μέσα από αυτές αποκαλύφθηκε και το πλέγμα σχέσεων που διατηρούσαν, κατά τη διάρκεια της θητείας τους, με διάφορα υποσυστήματα εντός κι εκτός οργανισμού.
Ο ΟΠΕΚΕΠΕ, όπως αποκαλύπτεται, είχε μετατραπεί σε έναν μηχανισμό όπου υπήρχε «χώρος» για παρανομίες: Ανύπαρκτα βοσκοτόπια χωρίς ζώα, παράνομες επιδοτήσεις, εταιρείες τεχνικών συμβούλων που διαχειρίζονταν την περίφημη τεχνική λύση, ψευδές ζωικό κεφάλαιο, δεσμευμένα ΑΦΜ και ένα δίκτυο συνδικαλιστών, αγροκτηνοτρόφων, κομματαρχών και υπαλλήλων διχασμένων σε στρατόπεδα με αντικρουόμενα συμφέροντα.
Οι συνεχείς αλλαγές υπουργών και, μαζί τους, διοικήσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ — προέδρων και αντιπροέδρων — φανέρωναν το εύρος του προβληματικού πλαισίου λειτουργίας του Οργανισμού. Ένα πλαίσιο που τελικά οδήγησε την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία να ανοίξει φάκελο έρευνας και να επιβάλει στην Ελλάδα βαρύ πρόστιμο ύψους 392 εκατομμυρίων ευρώ. Από τις καταθέσεις των πρώην και νυν υπουργών, το κοινό συμπέρασμα που προέκυψε ήταν οι χρόνιες παθογένειες του ΟΠΕΚΕΠΕ και η επιτακτική ανάγκη για ριζικές αλλαγές που θα οδηγήσουν στον εκσυγχρονισμό του Οργανισμού.
Από εκεί και πέρα, ο καθένας επιχείρησε να υπερασπιστεί τη δική του θητεία και να αναδείξει το έργο του.
Η κατάθεση του νυν υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης, Κώστα Τσιάρα, ξεχώρισε για την παραδοχή ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ είναι ένας βαθιά προβληματικός οργανισμός, με παθογένειες δεκαετιών. Ο ίδιος στάθηκε στο πολιτικό περιεχόμενο των παρεμβάσεών του, αναφερόμενος σε συγκεκριμένες ενέργειες όπως η απομάκρυνση του πρώην διοικητή Νίκου Σαλάτα, η απόσπαση της Παρασκευής Τυχεροπούλου με επιφύλαξη, καθώς και το «ναυάγιο» της σύσκεψης στο Μέγαρο Μαξίμου με τις εταιρείες πληροφορικής.
Η κατάθεση του Λευτέρη Αυγενάκη είχε εμφανώς αμυντικό χαρακτήρα, καθώς ήταν γνωστό πως οι ερωτήσεις των μελών της Επιτροπής θα επικεντρώνονταν στις συνομιλίες που περιλαμβάνονται στη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και στις επαφές του με πρόσωπα, ορισμένα εκ των οποίων έχουν ήδη καταδικαστεί. Ο ίδιος επέμεινε στον όρο «θεσμικότητα» και τονίζοντας επανειλημμένα τη νομιμότητα των ενεργειών του.
Ο Γιώργος Γεωργαντάς ήταν ίσως το μοναδικό πολιτικό πρόσωπο για το οποίο δεν διατυπώθηκαν αιχμές από κανέναν μάρτυρα της Εξεταστικής Επιτροπής. Σε αντίθεση με άλλα κυβερνητικά στελέχη που στοχοποίησαν τον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Βαγγέλη Σημανδράκο, και την Παρασκευή Τυχεροπούλου, ο ίδιος μίλησε για καλή και ουσιαστική συνεργασία μαζί τους.
Το ενδιαφέρον της κατάθεσης του Μάκη Βορίδη εστιάστηκε στην εξήγηση που έδωσε για το περίφημο «Συμφωνώ», που οδήγησε τελικά στην παραίτησή του αλλά και στη διαμάχη του με τον Γρηγόρη Βάρρα, με έντονο εσωκομματικό χαρακτήρα και παρασκήνιο, «αντικατοπτρίζοντας» το κλίμα που επικρατεί εντος της ΝΔ. Το ενδιαφέρον πλέον στρέφεται στην επόμενη εβδομάδα και στις καταθέσεις των Φραπέ, Χασάπη και Σεμερτζίδου. Ιδιαίτερο βάρος δίνεται στον Γιώργο Ξυλουρή, το πρόσωπο που είχε μετατρέψει τον ΟΠΕΚΕΠΕ σε «μαγαζί» του, σύμφωνα με τις καταθέσεις των μαρτύρων, και ο οποίος βρίσκεται στο στόχαστρο της Αρχής για την Καταπολέμηση της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες, μετά τον εντοπισμό περιουσιακών στοιχείων ύψους 2,5 εκατομμυρίων ευρώ.
Διαβάστε ακόμα
«Κηδειόχαρτα και απειλές»: Ο Λιβανός καταγγέλλει το παρακράτος του ΟΠΕΚΕΠΕ
ΟΠΕΚΕΠΕ: Δύο νέοι κατηγορούμενοι για €15.000 και €500
Εξεταστική ΟΠΕΚΕΠΕ: «Γαλάζια» υποχώρηση Καλούνται «Φραπές», «Χασάπης», Μυλωνάκης
