Νέα και εξαιρετικά σοβαρά ερωτήματα προκύπτουν για τη λειτουργία και την αξιοπιστία της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (ΕΥΠ), καθώς, απαντώντας σε αίτημα του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ), ισχυρίστηκε το ανήκουστο: ότι οι τρεις εισαγγελικές διατάξεις του 2020 για την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη «δεν ανευρέθηκαν στις σχετικές έρευνες που ακολούθησαν από την τρέχουσα διοίκηση».
Το θέμα αποκαλύφθηκε κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας στην Ολομέλεια του ΣτΕ, όπου συζητήθηκε η προσφυγή του δημοσιογράφου, ο οποίος ζητά να ενημερωθεί για τους λόγους της παρακολούθησής του από την ΕΥΠ. Η υπόθεση Κουκάκη είναι διπλή: όχι μόνο τέθηκε υπό «νόμιμη» παρακολούθηση από την ΕΥΠ, αλλά το τηλέφωνό του μολύνθηκε και από το παράνομο κατασκοπευτικό λογισμικό Predator.
Η αδυναμία της ΕΥΠ να προσκομίσει τις ίδιες τις αιτήσεις της, μέσω των οποίων εκδόθηκαν οι εισαγγελικές διατάξεις, δημιουργεί εύλογες σκιές σχετικά με τη νομιμότητα και τη διαχείριση ευαίσθητων δεδομένων εθνικής ασφαλείας.
Στο ΣτΕ έγινε αναφορά και στην πρόσφατη απόφαση του δικαστηρίου για τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ, Νίκο Ανδρουλάκη, η οποία έκρινε ότι η πλήρης απαγόρευση ενημέρωσης των θυμάτων των παρακολουθήσεων είναι αντισυνταγματική. Η επισήμανση αυτή ενισχύει τη θέση του Κουκάκη, ο οποίος διεκδικεί το δικαίωμά του στην ενημέρωση για τους λόγους παρακολούθησής του. Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του.
Παράλληλα με τη συζήτηση στο ΣτΕ, στη δίκη για τις υποκλοπές κατέθεσε χθες μια πρώην υπάλληλος της ΕΥΠ, η οποία υπήρξε επίσης θύμα τηλεφωνικής παρακολούθησης και μόλυνσης του κινητού της. Η μάρτυρας, η οποία ζήτησε παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας, κατέθεσε ότι η νόμιμη παρακολούθησή της και οι επαναλαμβανόμενες προσπάθειες παγίδευσης του κινητού της με το Predator «συνδέονται με την έγκληση που είχα καταθέσει για σεξουαλική παρενόχληση».
Η πρώην υπάλληλος αποκάλυψε πως δέχθηκε επτά επιθέσεις με μηνύματα, ακόμα και στην κρυπτογραφημένη εφαρμογή Signal, επιβεβαιώνοντας την επίμονη προσπάθεια για «ανθρώπινο λάθος» ώστε να μολυνθεί η συσκευή της. Η ίδια δήλωσε πως θεωρεί ότι ευθύνονται «συγκεκριμένα πρόσωπα» και όχι η υπηρεσία συνολικά, αφήνοντας στη Δικαιοσύνη το έργο να τα εντοπίσει.
Με πληροφορίες από Εφημερίδα των Συντακτών
Διαβάστε επίσης:
Νόμος για Άγνωστο Στρατιώτη: Ποινή φυλάκισης με αναστολή στα 23 μέλη του Ρουβίκωνα
Η κυβέρνηση κλείνει το κέντρο της Αθήνας για την επίσκεψη Ζελένσκι
Πολυτεχνείο: Δικογραφία για την επίθεση της ΑΡ.Α.Σ. σε αναρχικούς φοιτητές
