Στην επιβολή πολυετούς ποινής φυλάκισης και βαριάς χρηματικής καμπάνας προχώρησε το δικαστήριο κατά του πρώην διευθυντή της καρδιολογικής κλινικής του Ιπποκράτειου Νοσοκομείου, κρίνοντάς τον ένοχο για παθητική δωροδοκία. Ο γιατρός, ο οποίος είχε συλληφθεί τον περασμένο Σεπτέμβριο έχοντας στην κατοχή του 3.000 ευρώ σε προσημειωμένα χαρτονομίσματα, είδε τους ισχυρισμούς του περί «παρερμηνείας» να καταρρίπτονται από την έδρα. Παρά την αρχική απόφαση για μερική έκτιση της ποινής, στον καταδικασθέντα χορηγήθηκε τελικά αναστολή ενόψει της έφεσης, υπό τον όρο της καταβολής εγγυοδοσίας ύψους 20.000 ευρώ και της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα.
Η εισαγγελική πρόταση και το βάρος των αποδείξεων
Η ακροαματική διαδικασία ξεκίνησε με τον εισαγγελικό λειτουργό να ζητά την ενοχή του κατηγορουμένου, υπογραμμίζοντας ότι η παράδοση του χρηματικού ποσού από τη σύζυγο του ασθενούς ήταν το αποτέλεσμα ενός διαλόγου που δεν άφηνε περιθώρια αμφιβολίας. Στην αγόρευσή του, ο εισαγγελέας επεσήμανε ότι η αναγνωρισμένη επιστημονική δεινότητα του γιατρού δεν μπορεί να λειτουργήσει ως άλλοθι για την αποδοχή παράνομων αμοιβών. Χαρακτηριστικά ανέφερε πως η θεωρία περί «ιδιαίτερης σύνδεσης» με τον ασθενή δεν ευσταθεί, καθώς το ποσό βρέθηκε στην κατοχή του γιατρού αμέσως μετά τη συνάντηση, επιβεβαιώνοντας τον πυρήνα της καταγγελίας.
Η υπερασπιστική γραμμή
Κατά την απολογία του, ο κατηγορούμενος ιατρός επιχείρησε να αποδώσει το συμβάν σε μια σειρά από ατυχείς συνεννοήσεις και στη μεγάλη του χαρά για την επιτυχή έκβαση μιας δύσκολης χειρουργικής επέμβασης. Ισχυρίστηκε ότι ουδέποτε απαίτησε χρήματα, αλλά ανέφερε στη σύζυγο του ασθενούς πως σκόπευε να κάνει ένα «τραπέζι» στους συνεργάτες του για να γιορτάσουν την επιτυχία. Σύμφωνα με τον ίδιο, η φράση αυτή εκλήφθηκε λανθασμένα από την καταγγέλλουσα ως αίτημα για οικονομική συνδρομή. Όπως υποστήριξε, η δική του απάντηση «κάνε ό,τι νομίζεις» ειπώθηκε μέσα στη βιασύνη του να μεταβεί στο επόμενο χειρουργείο, χωρίς να αντιληφθεί το περιεχόμενο του φακέλου που του παραδόθηκε.
Η κρίση του δικαστηρίου
Οι ισχυρισμοί του γιατρού προκάλεσαν την έντονη αμφισβήτηση της Προέδρου, η οποία ζήτησε διευκρινίσεις για το λόγο που ένας κορυφαίος επιστήμονας θα μοιραζόταν τις προθέσεις του για κοινωνικές εκδηλώσεις με τη σύζυγο ενός ασθενούς. Παρά την επιμονή του κατηγορουμένου ότι ενήργησε αυθόρμητα λόγω συναισθηματικής φόρτισης, το δικαστήριο δεν πείστηκε από τις εξηγήσεις περί «εν τη ρύμη του λόγου» αναφορών. Η απόφαση υπογραμμίζει την ανάγκη πάταξης τέτοιων φαινομένων στο δημόσιο σύστημα υγείας, παραπέμποντας πλέον την τελική κρίση στο Εφετείο, όπου ο πρώην διευθυντής θα κληθεί να υποστηρίξει εκ νέου την αθωότητά του.
Διαβάστε επίσης:
Κατασκοπεία: Χάκερς χτύπησαν ευαίσθητους στόχους (και) στην Ελλάδα
Γιάννης Παναγόπουλος: Παραιτείται από τα καθηκοντά της η Άννα Στρατινάκη
Η διαφήμιση της ΙΟΝ BREAK που αποσύρθηκε λόγω σκηνών «βίας» (βίντεο)
