Με 159 ψήφους υπέρ και 139 κατά εγκρίθηκε από τη Βουλή ο τακτικός προϋπολογισμός του 2026, ολοκληρώνοντας μια πενθήμερη κοινοβουλευτική διαδικασία που χαρακτηρίστηκε από έντονη πόλωση, σφοδρές αντιπαραθέσεις και ευθεία αμφισβήτηση του κυβερνητικού οικονομικού αφηγήματος. Σε σύνολο 295 ψηφισάντων, υπέρ τάχθηκαν οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας, καθώς και ανεξάρτητοι βουλευτές, μεταξύ των οποίων οι Χάρης Κατσιβαρδάς, Κωνσταντίνος Φλώρος και Γιώργος Ασπιώτης, ορισμένοι εκ των οποίων προέρχονται από τον χώρο της ακροδεξιάς, στοιχείο που υπογραμμίστηκε από την αντιπολίτευση. Κατά ψήφισαν 136 βουλευτές της αντιπολίτευσης.
Η τελευταία ημέρα της συζήτησης ανέδειξε με τον πιο καθαρό τρόπο το ρήγμα μεταξύ κυβέρνησης και συνόλου της αντιπολίτευσης, με επίκεντρο τη φορολογική πολιτική, την ακρίβεια, το αγροτικό ζήτημα και το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, που βρέθηκε επανειλημμένα στο επίκεντρο των παρεμβάσεων.
Από κυβερνητικής πλευράς, κυριάρχησε το αφήγημα περί μιας επιτυχημένης εξαετούς πορείας της οικονομίας, το οποίο, κατά την κυβέρνηση, επισφραγίστηκε συμβολικά με την ανάδειξη του υπουργού Εθνικής Οικονομίας Κυριάκου Πιερρακάκη στην προεδρία του Eurogroup. Στο ίδιο πνεύμα κινήθηκε και η καταληκτική ομιλία του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη, ο οποίος ανακοίνωσε πρόσθετα μέτρα για το στεγαστικό ζήτημα, συμπληρωματικά αυτών της ΔΕΘ, συνολικού ύψους 1,76 δισ. ευρώ, καθώς και παρεμβάσεις για τα δάνεια σε ελβετικό φράγκο και τους αγρότες, τις οποίες η κυβέρνηση παρουσίασε ως προϊόν δημοσιονομικού πλεονάσματος.
Το σύνολο, ωστόσο, των κομμάτων της αντιπολίτευσης αμφισβήτησε ευθέως αυτή την εικόνα. Κοινός τόπος των παρεμβάσεών τους υπήρξε η θέση ότι η κυβερνητική φορολογική πολιτική στηρίζεται στα υπερέσοδα της ακρίβειας, μετακυλίοντας το κόστος της δημοσιονομικής «σταθερότητας» στα λαϊκά και μεσαία στρώματα. Παράλληλα, οι κινητοποιήσεις των αγροτών συνδέθηκαν άμεσα με το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, το οποίο περιγράφηκε ως σύμπτωμα βαθύτερης θεσμικής και πολιτικής στρέβλωσης.
Χαρακτηριστική ήταν η παρέμβαση του προέδρου του ΠΑΣΟΚ Νίκου Ανδρουλάκη, ο οποίος μίλησε για αγρότες που βλέπουν «αετονύχηδες να κυκλοφορούν με Φεράρι και Πόρσε», καλώντας την κυβέρνηση να εγκαταλείψει την επικοινωνιακή διαχείριση και να ανοίξει έναν διάλογο αξιοπρέπειας και όχι κοροϊδίας. Έντονη κριτική στον προϋπολογισμό άσκησαν επίσης ο Σωκράτης Φάμελλος και ο Αλέξης Χαρίτσης, οι οποίοι υπογράμμισαν, μεταξύ άλλων, ότι οι αυξημένες αμυντικές δαπάνες δεν συνδέονται με την εγχώρια παραγωγή και υλοποιούνται σε βάρος των κοινωνικών δαπανών.
Ενδεικτικό της διαφοροποίησης υπήρξε και το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας για τον προϋπολογισμό των αμυντικών δαπανών, όπου 216 βουλευτές ψήφισαν υπέρ, 75 δεν ψήφισαν, ενώ 4 δήλωσαν «παρών», αποτυπώνοντας ένα πιο σύνθετο κοινοβουλευτικό τοπίο.
Από την πλευρά του ΚΚΕ, ο Δημήτρης Κουτσούμπας χαρακτήρισε τον προϋπολογισμό βαθιά ταξικό, σημειώνοντας ότι το 95% των εσόδων θα πληρωθεί από τον λαό, ενώ το όφελος κατευθύνεται σε περιορισμένα κοινωνικά και οικονομικά στρώματα.
Αξιοσημείωτο είναι, τέλος, ότι απουσίαζαν από την ψηφοφορία ο Ανδρέας Παναγιωτόπουλος (ΣΥΡΙΖΑ) και ο Αντώνης Σαμαράς, προσθέτοντας ακόμη ένα στοιχείο πολιτικής σημειολογίας στη διαδικασία.
Συνολικά, η κοινοβουλευτική συζήτηση κατέδειξε ότι ο προϋπολογισμός του 2026 μπορεί να εγκρίθηκε αριθμητικά, ωστόσο στερείται ευρείας κοινωνικής και πολιτικής νομιμοποίησης, καθώς αναδεικνύεται σε κεντρικό πεδίο σύγκρουσης γύρω από το κρίσιμο ερώτημα: ποιος πληρώνει τελικά το κόστος της οικονομικής πολιτικής.
Διαβάστε επίσης:
Κ. Μητσοτάκης: Αυτά είναι τα 6 μέτρα για το στεγαστικό
Βουλή – Χατζηδάκης: Τα μέτρα που «έταξε» στους αγρότες με το βλέμμα στα μπλόκα
Βουλή – Χατζηδάκης: Τα μέτρα που «έταξε» στους αγρότες με το βλέμμα στα μπλόκα
