Σήμερα αναμένεται να καταθέσει την εισήγησή του στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο ο Εισαγγελέας της Έδρας, Ανδρέας Καραφλός, αναφορικά με τη δεύτερη υπόθεση απόπειρας βιασμού που αποδίδεται στον Πέτρο Φιλιππίδη.
Ήδη ο κ. Καραφλός είχε ζητήσει την απαλλαγή του γνωστού ηθοποιού για την πρώτη πράξη απόπειρας βιασμού, και σήμερα αναμένεται να ολοκληρώσει την τοποθέτησή του για την υπόθεση που είχε οδηγήσει σε ποινή κάθειρξης οκτώ ετών σε πρώτο βαθμό για τον κατηγορούμενο.
Η σημερινή πρόταση αφορά το περιστατικό που, σύμφωνα με τη δικογραφία, φέρεται να σημειώθηκε τον Αύγουστο του 2014, όταν ο Πέτρος Φιλιππίδης, μετά από επαγγελματική συνάντηση με συναδέλφισσά του σε καφέ στο Ψυχικό, προσφέρθηκε να τη μεταφέρει στο σπίτι της. Ωστόσο, όπως υποστηρίζει η ηθοποιός, αντί να την πάει στον προορισμό της, την οδήγησε σε απομονωμένο στενό στο Παλαιό Ψυχικό, όπου αποπειράθηκε να τη βιάσει ενεργοποιώντας το κεντρικό κλείδωμα του οχήματός του. Η ίδια ισχυρίζεται ότι κατάφερε να ξεφύγει, καθώς προσποιήθηκε ότι παθαίνει κρίση πανικού και άρχισε να φωνάζει δυνατά, γεγονός που ανάγκασε τον κατηγορούμενο να την αφήσει ελεύθερη.
Κατά την προηγούμενη συνεδρίαση, ο Εισαγγελέας είχε επισημάνει πως η περιγραφή της ηθοποιού για την απόπειρα βιασμού της στο καμαρίνι του κατηγορούμενου στο Θέατρο Μουσούρη το 2010 παρουσιάζει πολλές αδυναμίες, μιλώντας για «αποδεικτικές ρωγμές» και «πλείστες αμφιβολίες» σχετικά με την τέλεση της πράξης, ενώ ανέφερε ότι δεν προκύπτει δόλος από την πλευρά του κατηγορουμένου.
Σημειώνοντας ότι εντόπισε 38 περιπτώσεις «αντιφάσεων της καταγγέλουσας», ο κ. Καραφλός ανέφερε χαρακτηριστικά στους δικαστές:
“Οποιαδήποτε αμφιβολία ή νομικό κενό ματαιώνει και δεν επιβεβαιώνει την ύπαρξη ακόμα και του πιο αποτρόπαιου εγκλήματος. Η αμφιβολία είναι ταγμένη υπέρ του κατηγορούμενου“.
Παράλληλα, ο εισαγγελικός λειτουργός διατύπωσε την εκτίμηση πως τα όσα υποστηρίζει η καταγγέλουσα δίνουν την εντύπωση ότι προϋπήρχε ερωτική σχέση μεταξύ της ίδιας και του κατηγορούμενου, η οποία όμως διακόπηκε. “Αυτά συνάδουν περισσότερο σε προϋπάρχουσα ερωτική σχέση, η οποία πρόσφατα διαρρήχθηκε“.
Κατά την άποψη του εισαγγελέα, «ο κατηγορούμενος νομικά έπρεπε από την ανάκριση να έχει κατηγορία για βιασμό. Είναι μια γενετήσια πράξη που απορροφά την απόπειρα (με βάση ειδικά στοιχεία της καταγγελίας). Η απόπειρα απορροφάται από την τετελεσμένη πράξη. Δεν μπορείτε όμως να αλλάξετε την ταυτότητα της πράξης γιατί είστε Εφετείο, μπορούσε μόνο το Πρωτοδικείο. Ακόμα και αν θεωρηθεί ότι είναι ένοχος της απόπειρας βιασμού, θα αναιρεθεί η απόφασή σας».
Τέλος, ο κ. Καραφλός υπογράμμισε ότι ο Φιλιππίδης δεν εμφανίζει τα χαρακτηριστικά ή τον τρόπο δράσης που συναντώνται σε δράστες βιασμών.
Μετά την ολοκλήρωση της αγόρευσης του εισαγγελέα, σειρά θα πάρουν οι συνήγοροι για τις αγορεύσεις τους, ενώ το δικαστήριο θα προχωρήσει στον καθορισμό ημερομηνίας για την έκδοση της ετυμηγορίας του.
